德甲鋒霸引英超兩強(qiáng)爭(zhēng)奪！塞斯科為何值7000萬(wàn)曼聯(lián)紐卡誰(shuí)勝出

今夏轉(zhuǎn)會(huì)窗已上演多筆重磅交易，而未來(lái)顯然還有更多好戲。其中就包括RB萊比錫球員登陸英超的可能。如果說(shuō)哈維?西蒙斯加盟切爾西已是板上釘釘，那么本杰明?塞斯科的歸宿仍是一大懸念。這位前鋒吸引了晉級(jí)歐冠的紐卡斯?fàn)柡蜔o(wú)緣歐戰(zhàn)的曼聯(lián)的關(guān)注，幾乎每天都有消息稱各方正在談判，試圖達(dá)成交易。

兩家英超俱樂(lè)部都迫切需要一名前鋒。紐卡斯?fàn)柕闹袖h伊薩克已明確表達(dá)離隊(duì)意愿，但球隊(duì)暫未放行。似乎簽下塞斯科能為瑞典人轉(zhuǎn)會(huì)利物浦鋪平道路——這筆交易有望成為英超歷史上最大手筆。而曼聯(lián)前鋒霍伊倫德雖未要求離隊(duì)，場(chǎng)上表現(xiàn)卻缺乏說(shuō)服力，阿莫里姆的球隊(duì)顯然需要在這個(gè)位置補(bǔ)強(qiáng)。那么，為何塞斯科會(huì)吸引如此多的關(guān)注？不久前他還被視為阿森納的目標(biāo)，但倫敦球隊(duì)最終選擇了杰耶雷米；去年冬天也有消息稱利物浦對(duì)他感興趣。

首先需要明確的是，中鋒是稀缺位置。德國(guó)轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)為塞斯科估價(jià)7000萬(wàn)歐元，但萊比錫已暗示期望更高。上賽季德甲，塞斯科打入13球——這一數(shù)據(jù)尚可，但并非頂尖。聯(lián)賽中進(jìn)球更多的球員不在少數(shù)，不僅有凱恩、?；倏?、吉拉西，還有布爾卡特、德米羅維奇、克萊因丁斯特等。

塞斯科的吸引力在于他的終結(jié)能力。上賽季他的實(shí)際進(jìn)球數(shù)比預(yù)期進(jìn)球數(shù)（xG）多3個(gè)，這已是相當(dāng)亮眼的表現(xiàn)；而再上一賽季更出色：17球?qū)?yīng)7.7的xG——堪稱夢(mèng)幻數(shù)據(jù)。作為終結(jié)者，塞斯科的表現(xiàn)無(wú)可挑剔。兩賽季30球的平均數(shù)據(jù)背后，是隊(duì)友為他創(chuàng)造的機(jī)會(huì)有限。此外，塞斯科剛滿22歲，這意味著他仍有成長(zhǎng)空間，且無(wú)論三年還是五年后，都有望以高價(jià)售出。

塞斯科身高195厘米，這使他能勝任高空爭(zhēng)頂——尤其當(dāng)對(duì)手收縮防線、壓縮地面空間時(shí)，這一特質(zhì)尤為實(shí)用。面對(duì)頂級(jí)球隊(duì)時(shí)，許多對(duì)手會(huì)采用低位防守策略。過(guò)去兩賽季德甲，塞斯科25球中，有8球來(lái)自頭球（不僅依賴身高，出色的彈跳也助力不少）。這位斯洛文尼亞前鋒偏愛(ài)在門(mén)前區(qū)域活動(dòng)，擅長(zhǎng)補(bǔ)射破門(mén)。

但將塞斯科簡(jiǎn)單歸為傳統(tǒng)高中鋒并不準(zhǔn)確。他機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，能插入后衛(wèi)線之間的空當(dāng)，還會(huì)主動(dòng)回撤至中場(chǎng)接應(yīng)，幫助球隊(duì)組織進(jìn)攻，常以背身護(hù)球?yàn)殛?duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)。從RUSTAT的傳球熱圖可見(jiàn)，上賽季他的傳球分布覆蓋全場(chǎng)，這與萊比錫的戰(zhàn)術(shù)有關(guān)——球隊(duì)上賽季中路推進(jìn)存在困難，因此包括塞斯科、西蒙斯、奧彭達(dá)在內(nèi)的鋒線球員不得不頻繁回撤參與組織，導(dǎo)致他在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)的觸球次數(shù)較前一季減少。若加盟英超，他或許無(wú)需頻繁回撤，能更多留在進(jìn)攻端。

塞斯科也有短板。《TheAthletic》指出，這位前鋒有時(shí)過(guò)于執(zhí)著于射門(mén)，即便用非慣用腳（左腳）在禁區(qū)外嘗試也不愿?jìng)髑蚪o空位隊(duì)友。例如某次進(jìn)攻中，塞斯科低頭用左腳射門(mén)擊中防守隊(duì)員，而非傳給隊(duì)友勞姆。不過(guò)，即便包含這些勉強(qiáng)射門(mén)，他上賽季的射正率仍達(dá)43.9%；再上一賽季更是高達(dá)53.2%——在40+次射門(mén)的球員中，能做到射正多于射偏的實(shí)屬罕見(jiàn)。

塞斯科具備在英超多產(chǎn)的潛力?？紤]到他的體型及“奧地利—德國(guó)—英格蘭”的職業(yè)生涯軌跡，在未來(lái)與埃爾林?哈蘭德的比較恐怕難以避免。