滬媒：國足粗糙、僵化、懦弱，半個月以上的集訓(xùn)到底練了什么

體育播報(bào)6月6日宣 18強(qiáng)賽第九輪，國足客場0-1不敵印尼，無緣2026年世界杯。《新民晚報(bào)》撰文認(rèn)為，呈現(xiàn)在球迷面前的，仍然是一支粗糙的、僵化的、懦弱的國家隊(duì)。

印尼隊(duì)領(lǐng)先中國隊(duì)3分、7個凈勝球。這意味著，國足想要延續(xù)晉級希望，必須贏球，沒有一絲一毫的退路。破釜沉舟、背水一戰(zhàn)、置之死地而后生——它們原本是國足此役最好的形容詞，但回頭來看，國足竟然無一做到。贏球的前提，是進(jìn)球。上半場結(jié)束前印尼隊(duì)利用點(diǎn)球取得領(lǐng)先后，下半場死守的態(tài)度非常堅(jiān)決，將控球權(quán)拱手相讓。不能說國腳不拼命不努力，他們當(dāng)然想進(jìn)一個，問題是怎么進(jìn)？

呈現(xiàn)在球迷面前的，仍然是一支粗糙的、僵化的、懦弱的國家隊(duì)。球隊(duì)缺少核心，中場缺少變化，最直觀的體現(xiàn)是沒有更多有效的進(jìn)攻手段，以至于到了最后時段，球員還在中后場“耐心”地倒腳。這或許可以歸為體能不足，也能歸為技術(shù)能力不足，但確實(shí)看不出有放手一搏的勇氣。盡管輸在一個點(diǎn)球上看似有些偶然，但等到比賽結(jié)束后就會發(fā)現(xiàn)實(shí)則必然。不由得要問一句，國家隊(duì)動不動半個月以上的集訓(xùn)，到底練了些什么？

全場表現(xiàn)最搶眼的是最年輕的、第一次代表國足首發(fā)的王鈺棟，下半場伊始他在禁區(qū)前沿的那記遠(yuǎn)射，是國足全場最有威脅的射門。但把中國隊(duì)的希望寄托在一個才18歲的少年身上，無異于賭博。

夢碎雅加達(dá)之后，“伊萬下課”也“順理成章”地登上熱搜榜第二，網(wǎng)上一片“討伐”之聲。俗話說，一將無能累死三軍，從18強(qiáng)賽中國隊(duì)諸多場次的表現(xiàn)來看，伊萬的固執(zhí)和剛愎自用，給國足帶來了毀滅性的打擊。一個主教練最容易讓外界看到其功力的，無非兩方面：用人和換人。但這兩點(diǎn)，卻恰恰都是他的“命門”。很多球迷都無法理解的是，在俱樂部都踢不上球的球員，怎么到了國家隊(duì)就成了主力？放眼世界足壇，這都是極其罕見的，偏偏伊萬就要重用。難道真的選不出更合適的人了？

伊萬一直堅(jiān)持的菱形中場、單后腰設(shè)置，也是被很多人口誅筆伐的。即便是世界強(qiáng)隊(duì)，也很少有教練敢這樣做，畢竟這對后腰的能力要求非常非常高，一個王上源是顯然達(dá)不到的。導(dǎo)致的結(jié)果，就是中國隊(duì)在場上。進(jìn)攻時沒有很好的組織調(diào)度，而在防守時又往往相當(dāng)被動，中路很容易被打穿。但不管外界怎么說，伊萬就是怎么都不改。但把所有責(zé)任都推到伊萬的頭上，也不公平。中國足球更需要總結(jié)的是，為何這么多年的選帥，就是選不出一個適合中國隊(duì)的教練？誰來為選帥的失誤負(fù)責(zé)？看看同組的對手，印尼隊(duì)、沙特隊(duì)都通過換帥及時止住了頹勢，為何中國隊(duì)就不行？