（原文發(fā)表于5月24日，作者為CBS體育的Sam Quinn，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)）

尼克斯的首發(fā)五人組是籃球界出場時(shí)間最長的陣容。由布倫森、哈特、布里奇斯、阿努諾比和唐斯組成的這套陣容，在常規(guī)賽期間共同出戰(zhàn)了940分鐘，而聯(lián)盟其他任何陣容的出場時(shí)間最多還不到他們的一半。這已成為錫伯杜教練的執(zhí)教標(biāo)簽，全聯(lián)盟沒有哪位教練像他這樣執(zhí)著地依賴主力球員。

擔(dān)任NBA主教練的12個(gè)完整賽季里，錫伯杜教練麾下的球員有4個(gè)賽季占據(jù)NBA場均出場時(shí)間榜首。即便未能登頂，其麾下的主力球員也常年位列出場時(shí)間排行榜前列。2018年錫伯杜教練執(zhí)教的森林狼首發(fā)陣容，同樣領(lǐng)跑當(dāng)賽季NBA所有陣容的總出場時(shí)間榜單，這或許正是錫伯杜教練作為NBA主教練最鮮明的特質(zhì)。

而這一執(zhí)教風(fēng)格很可能將斷送錫伯杜教練生涯首次晉級(jí)NBA總決賽的機(jī)會(huì)，東決G2尼克斯在麥迪遜廣場花園以109比114再度負(fù)于步行者后，球隊(duì)已陷入0比2落后的系列賽劣勢。

今年季后賽期間，尼克斯幾乎每套上場的陣容都收效顯著。季后賽使用頻率最高的18套陣容里，有12套保持著正凈勝分，另有1套凈勝分為零。在5套負(fù)凈勝分的陣容中，3套僅以個(gè)位數(shù)分差落后，而第4套更是僅出戰(zhàn)11分鐘。

但第5套恰恰是使用頻率最高的陣容，讀完前兩段的讀者想必已猜到所指為何。尼克斯首發(fā)五虎季后賽累計(jì)出戰(zhàn)308分鐘，凈負(fù)分卻高達(dá)50分。

這一數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上幾乎不可能成立，上一支凈負(fù)50多分的首發(fā)陣容還要追溯到2020年奧蘭多復(fù)賽園區(qū)的雷霆。自2008年NBA開始追蹤陣容數(shù)據(jù)以來，除尼克斯外僅有七套陣容在單次季后賽中凈勝分低于-50。其中僅2018-19賽季開拓者首發(fā)陣容的季后賽出場時(shí)間超過200分鐘，這背后存在簡單的邏輯：通常若是某個(gè)陣容在季后賽表現(xiàn)如此糟糕，球隊(duì)會(huì)明智地棄用；若執(zhí)意使用，往往在累積高額負(fù)凈勝分前就已遭淘汰出局。

這正是最令人費(fèi)解之處。尼克斯其他所有陣容都成效顯著，卻始終執(zhí)著使用這套長期失效的首發(fā)。該陣容去年12月曾以241分鐘+63的凈勝分大殺四方，但此后的表現(xiàn)平庸至極，再未單月凈勝分超過+15。進(jìn)入東決前，這套陣容已在季后賽前12場比賽中有4場凈負(fù)兩位數(shù)分差。

對(duì)陣步行者的系列賽G1，尼克斯替補(bǔ)陣容上場時(shí)段凈勝13分，卻因首發(fā)陣容凈負(fù)16分的拖累最終以3分惜敗。系列賽G2賽前錫伯杜教練雖表示“所有陣容調(diào)整都可能考慮”，但實(shí)際輪換仍固守舊章。

G2錫伯杜教練依然堅(jiān)持原班人馬首發(fā)。這套陣容開場7分18秒就凈負(fù)8分，當(dāng)至少一名替補(bǔ)球員在場時(shí)尼克斯反而帶著3分優(yōu)勢進(jìn)入半場休息。錫伯杜教練第三節(jié)初再次派上首發(fā)，7分42秒內(nèi)讓3分領(lǐng)先化為2分落后。

直到此時(shí)錫伯杜教練似乎才吸取教訓(xùn)，末節(jié)堅(jiān)持使用帶替補(bǔ)的混合陣容。但敗局已定：系列賽前兩戰(zhàn)，尼克斯非首發(fā)陣容時(shí)段凈勝21分，卻因錫伯杜教練拒絕變陣陷入0比2落后的逆境。

當(dāng)米卡爾-布里奇斯在G2賽后談及首發(fā)困境時(shí)，將其歸因?yàn)椤盎蛟S我們?cè)诎雸鲩_局階段打得太軟”。這種說法實(shí)在輕描淡寫，這套首發(fā)陣容的防守形同虛設(shè)，季后賽117.6的防守效率放在常規(guī)賽只能排聯(lián)盟第26位。

這正是最令人困惑之處：以防守體系著稱的錫伯杜教練，麾下兩大替補(bǔ)麥克布萊德和米切爾-羅賓遜本賽季防守表現(xiàn)極為出色。步行者進(jìn)攻體系依賴全員持球能力，而哈特雖協(xié)防出色但單防壓迫力不及麥克布萊德，其外線單防能力薄弱更導(dǎo)致唐斯和布倫森需頻繁補(bǔ)位。盡管哈特對(duì)尼克斯整體及本輪系列賽都至關(guān)重要，但季后賽已殘酷證明：將他與其他首發(fā)搭配使用絕非最佳選擇，其能量在替補(bǔ)席反而能最大化釋放。

若麥克布萊德沒進(jìn)入首發(fā)，米切爾-羅賓遜也理應(yīng)進(jìn)入。除提供必要的護(hù)筐外，尼克斯本輪系列賽的最大優(yōu)勢正是籃板，步行者常規(guī)賽籃板率僅排聯(lián)盟第28。當(dāng)米切爾-羅賓遜在場時(shí)，尼克斯狂攬58.8%的潛在籃板，其下場后該數(shù)據(jù)驟降至50.5%。步行者本輪系列賽多項(xiàng)數(shù)據(jù)占優(yōu)，若尼克斯無法放大自身優(yōu)勢，根本不可能連贏四場翻盤。

讓米切爾-羅賓遜打替補(bǔ)實(shí)則限制其有效出場時(shí)間。系列賽G2他出戰(zhàn)29分鐘創(chuàng)季后賽新高，但因替補(bǔ)身份這些時(shí)間被迫集中消耗。系列賽G1他于首節(jié)剩5分19秒登場直至半場剩1分42秒才輪換，連續(xù)出戰(zhàn)16分鐘對(duì)這位二月底才復(fù)出、本就不適應(yīng)長時(shí)間作戰(zhàn)的球員堪稱體能考驗(yàn)。

果然，米切爾-羅賓遜體力迅速透支。上半場他在場的13分鐘尼克斯凈勝13分，下半場卻凈負(fù)7分。若安排首發(fā)，錫伯杜本可為其爭取更多休息間隔。

這甚至無關(guān)球員總出場時(shí)間的增減，關(guān)鍵在于陣容搭配。尼克斯五名首發(fā)各有不可替代的價(jià)值，但作為整體卻遠(yuǎn)不如與米切爾-羅賓遜、麥克布萊德組成的混合陣容高效。更令人費(fèi)解的是，即便發(fā)現(xiàn)有效組合，錫伯杜教練也拒絕堅(jiān)持使用。系列賽G2布倫森休息的9分鐘里球隊(duì)凈負(fù)9分，而系列賽G1由唐斯、阿努諾比、哈特、米切爾-羅賓遜和麥克布萊德組成的無布倫森陣容曾凈勝11分，如此制勝組合卻在G2莫名遭棄用。

通常情況下，如此直白地評(píng)判主教練有失公允。他們的工作大多隱于幕后，可見部分容易被過度放大。單場比賽的陣容調(diào)整本不值得這般嚴(yán)苛審視，但此刻擺在我們面前的是數(shù)月數(shù)據(jù)鑄就的鐵證：尼克斯首發(fā)五虎已然失效，這甚至成為他們季后賽征程的主旋律。尼克斯球迷們?cè)缇驮趹┣笞冴?，若錫伯杜教練及時(shí)調(diào)整，此刻尼克斯或許距離總決賽只差兩勝。

現(xiàn)實(shí)卻是他們帶著0比2的劣勢面臨三個(gè)客場，距離被淘汰僅差兩場敗仗。籃球運(yùn)動(dòng)中最根本的執(zhí)教能力，莫過于懂得派誰上場。若用人不當(dāng)，其他一切皆成空談。而就這點(diǎn)而言，錫伯杜教練幾乎正在用他的經(jīng)驗(yàn)將尼克斯踢出這輪系列賽。

原文：Sam Quinn

編譯：李太白